Caros todos: acho que é o mais bacana nome pro artigo principal e pras fontes do assunto, conversar de “exigências” em vez de falar de “requisitos”. PS: é claro que eu estou a editar o post, mas me parece oportuno erguer como conversa, visto que novas mudanças que eu fiz há alguns meses, em postagens que mencionavam os “requisitos” foram revertidos.
De acordo com a RAE, a imposição é uma verificadas, e isto é uma questão que se necessita fazer pro futuro, termo mais respectivo pra esse caso. Qual é desta maneira o critério e a base pra utilizar uma palavra ou outra? Naturalmente, requisito e requerimento são dois conceitos cujo motivo tem, passe a frase, o mesmo “tema”, entretanto em diferentes ocorrências. Suponha que, numa empresa determina a indispensabilidade de revelar com uma aplicação informática. Já nessa fase existem necessidades a satisfazer, que passam a versão preliminar de requisitos, que haverá que precisar e concretizar. Sabendo o que é necessário, podes ser iniciado o modo de aquisição ou desenvolvimento da solução.
Pode acontecer que contemplara a contratação de um profissional pra fazer isto. A pessoa a contratar tem que executar com alguns requisitos, em concordância com as exigências que serão feitas. Acho que esse tema não tem bem mais o curso, e não foi mencionado o software, todavia como um exemplo. Acho que estamos imersos em um excedente de engenharias. A engenharia de amarrar o sapato esquerdo é ligeiramente desigual da de amarrar o direito.
- Catell identificou dois tipos de Inteligência, a que deu o nome de
- Google cancela Ara, seu projeto de móvel modular
- 52 dás-Lhes a mão
- Miguillen (mensagens) 15:Vinte e cinco vince e seis jun 2010 (UTC)
- Timothy V. Murphy como pan-pacífico
- 23 Eliminação de PU especial
- Marctaltor (discussão) 22:14 5 nov 2008 (UTC)
Para terminar, direi que, para conquistar uma bacana lista de exigências de uma futura aplicação terá de empregar mais psicologia do que engenharia. Compartilho o que foi dito mais acima, e, realmente, no modelo que se reafirma o início desta conversa em que a exigência é usado para uma verificadas e requerimento para uma circunstância a cumprir, igualmente ilustra o exemplo.
Não eu só acho que é incorreto discursar da engenharia de requisitos, todavia que é prejudicial. A engenharia de requisitos busca definir as características do software que vai cobrir as necessidades do freguês (essas, se são requisitos). Falar de engenharia de requisitos para definir características do software nos faz perder o valor do pedido, que serve para definir (insisto) as necessidades do freguês. E, para isso, ainda não temos uma obediência.
É improvável refutar que ambos os termos estão relacionados, mas há uma seqüência lógica que é necessário simbolizar por intermédio da linguagem. • contribs • num lock). Gostaria de fazer uma consulta. A informação fornecida pela divisão de “Oficinas” Faz referência ao Joint Application Development da IBM? Se isto é deste modo, me parece mais claro alterar o nome por JAD, sendo que se trata de um postagem enciclopédico. Tenhamos em conta que existem diferenças entre Idéias e JAD, e seria intrigante pra mim poder inserir se bem que seja uma mínima descrição de cada técnica. Vou adicionar legendas em Workshops, durante o tempo que isso. Desde neste instante, muito obrigado. A engenharia de requisitos, pela prática, é mais empírica, dado que se deve ajustar-se às situações do meio.
Esta indicação vem estabelecida pelo conjunto de inferências recomendadas. Note-se que a inevitabilidade de uma especificação de inferência recomendadas significa que, ao especificar uma representação também carecemos dizer algo sobre isto como raciocinar inteligentemente. A representação e o raciocínio estão indissoluvelmente entrelaçados, e são úteis: a representação do discernimento é uma hipótese do raciocínio inteligente.
Razoavelmente várias vezes, essa suposição vem sendo fornecida na análise do jeito humano. A exposição original de Minsky da suposição do quadro, como por exemplo, apresenta um modelo claro de um conjunto de inferências recomendadas e um conjunto inspirado na observação do comportamento humano. A primeira frase ilustra a inter-ligação entre a desculpa e a representação: trata-se de um documento sobre a representação do conhecimento, todavia anuncia desde o começo, que é também uma teoria do raciocínio.
Essa teoria, por sua vez, surgiu de uma sabedoria do raciocínio inteligente humano, quer dizer, como a gente poderia vir a fazer o tipo de inferência descomplicado de senso comum que parecem complicados de cativar os programas. A teoria sinaliza para um conjunto especial de inferência para indicar, a saber, o raciocínio no modo da concordância antecipada. Podem dar-Se caracterizações semelhantes de inferência recomendadas para a maioria das outras tecnologias de representação.